Neuralex Rechtbank Amsterdam
ECLI:NL:RBAMS:2026:8571
2026-08-21
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
12182062 \ CV EXPL 26-5383
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Verwijzingsvonnis. Rechtbank relatief onbevoegd. Forumkeuze in de algemene voorwaarden heeft geen gevolg.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.511 tekens)
RECHTBANK AMSTERDAM
Civiel recht
Kantonrechter
Zaaknummer: 12182062 \ CV EXPL 26-5383
Vonnis van 21 augustus 2026
in de zaak van
INCASSOCENTER B.V.,
gevestigd te Den Haag,
eisende partij,
hierna te noemen: Incassocenter,
gemachtigde: mr. S.K. Tuithof,
tegen
[gedaagde] (H.O.D.N. [handelsnaam] ),
wonend te [woonplaats] ,
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde] ,
gemachtigde: mr. B.V. Rafaela.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 26 maart 2026, met producties,
- de conclusie van antwoord, met producties,
- het tussenvonnis van 3 juli 2026,
- de e-mail van de griffier van 19 augustus 2026 met de mededeling dat de kantonrechter voornemens is zich onbevoegd te verklaren en de zaak te verwijzen,
- de e-mail van mr. Tuithof,
- de e-mail van mr. Rafaela.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2De beoordeling
2.1.
Incassocenter vordert, samengevat, veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 4.667,77, met rente en kosten, op grond van een overeenkomst.
2.2.
De woonplaats van [gedaagde] is [woonplaats] . Op grond van artikel 99 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is dan ook in beginsel de kamer voor kantonzaken van de rechtbank Rotterdam, locatie Dordrecht bevoegd. Incassocenter beroept zich op een forumkeuze voor de rechtbank Amsterdam in haar algemene voorwaarden. Artikel 108 lid 2 onder a bepaalt dat in geval de vordering ten hoogste € 25.000 beloopt een forumkeuze slechts gevolg heeft indien zij is aangegaan na het ontstaan van het geschil. De forumkeuze in de algemene voorwaarden heeft daarom geen gevolg. De kantonrechter moet dit op grond van artikel 110 lid 1 Rv ambtshalve beoordelen.
2.3.
In de e-mail van 19 augustus 2026 van de griffier zijn partijen ingelicht over het voornemen van de kantonrechter om zich onbevoegd te verklaren en de zaak door te verwijzen naar de bevoegde kantonrechter. Daarbij is aan partijen de gelegenheid geboden om alsnog bij overeenkomst de kantonrechter in Amsterdam aan te wijzen voor kennisneming van het geschil. Incassocenter heeft daarop gereageerd dat zij doorverwijzing wenst. [gedaagde] heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de kantonrechter.
2.4.
Gelet op het voorgaande zal de kantonrechter van deze rechtbank zich relatief onbevoegd verklaren en de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de kantonrechter van de rechtbank Rotterdam, locatie Dordrecht verwijzen.
3De beslissing
De kantonrechter
3.1.
verklaart zich onbevoegd om van het geschil kennis te nemen,
3.2.
verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt ter verdere behandeling naar de kamer voor kantonzaken van de rechtbank Rotterdam, locatie Dordrecht .
Dit vonnis is gewezen door mr. T.T. Hylkema, bijgestaan door mr. R.D. Lok, en in het openbaar uitgesproken op 21 augustus 2026.
Civiel recht
Kantonrechter
Zaaknummer: 12182062 \ CV EXPL 26-5383
Vonnis van 21 augustus 2026
in de zaak van
INCASSOCENTER B.V.,
gevestigd te Den Haag,
eisende partij,
hierna te noemen: Incassocenter,
gemachtigde: mr. S.K. Tuithof,
tegen
[gedaagde] (H.O.D.N. [handelsnaam] ),
wonend te [woonplaats] ,
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde] ,
gemachtigde: mr. B.V. Rafaela.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 26 maart 2026, met producties,
- de conclusie van antwoord, met producties,
- het tussenvonnis van 3 juli 2026,
- de e-mail van de griffier van 19 augustus 2026 met de mededeling dat de kantonrechter voornemens is zich onbevoegd te verklaren en de zaak te verwijzen,
- de e-mail van mr. Tuithof,
- de e-mail van mr. Rafaela.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2De beoordeling
2.1.
Incassocenter vordert, samengevat, veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 4.667,77, met rente en kosten, op grond van een overeenkomst.
2.2.
De woonplaats van [gedaagde] is [woonplaats] . Op grond van artikel 99 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is dan ook in beginsel de kamer voor kantonzaken van de rechtbank Rotterdam, locatie Dordrecht bevoegd. Incassocenter beroept zich op een forumkeuze voor de rechtbank Amsterdam in haar algemene voorwaarden. Artikel 108 lid 2 onder a bepaalt dat in geval de vordering ten hoogste € 25.000 beloopt een forumkeuze slechts gevolg heeft indien zij is aangegaan na het ontstaan van het geschil. De forumkeuze in de algemene voorwaarden heeft daarom geen gevolg. De kantonrechter moet dit op grond van artikel 110 lid 1 Rv ambtshalve beoordelen.
2.3.
In de e-mail van 19 augustus 2026 van de griffier zijn partijen ingelicht over het voornemen van de kantonrechter om zich onbevoegd te verklaren en de zaak door te verwijzen naar de bevoegde kantonrechter. Daarbij is aan partijen de gelegenheid geboden om alsnog bij overeenkomst de kantonrechter in Amsterdam aan te wijzen voor kennisneming van het geschil. Incassocenter heeft daarop gereageerd dat zij doorverwijzing wenst. [gedaagde] heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de kantonrechter.
2.4.
Gelet op het voorgaande zal de kantonrechter van deze rechtbank zich relatief onbevoegd verklaren en de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de kantonrechter van de rechtbank Rotterdam, locatie Dordrecht verwijzen.
3De beslissing
De kantonrechter
3.1.
verklaart zich onbevoegd om van het geschil kennis te nemen,
3.2.
verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt ter verdere behandeling naar de kamer voor kantonzaken van de rechtbank Rotterdam, locatie Dordrecht .
Dit vonnis is gewezen door mr. T.T. Hylkema, bijgestaan door mr. R.D. Lok, en in het openbaar uitgesproken op 21 augustus 2026.