Neuralex Rechtbank Amsterdam
ECLI:NL:RBAMS:2025:9005
2025-10-01
Civiel recht; Verbintenissenrecht
750291
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Herstelvonnis.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.340 tekens)
RECHTBANK Amsterdam
Civiel recht
Zaaknummer: C/13/750291 / HA ZA 24-502
Herstelvonnis van 1 oktober 2025
in de zaak van
NEDSTEDE VASTGOED B.V.,
gevestigd in Amsterdam,
eisende partij in conventie,
gedaagde partij in reconventie,
hierna te noemen: Nedstede,
advocaat: mr. R.F. Raven,
tegen
[gedaagde]
,
wonende in [woonplaats] ,
gedaagde partij in conventie,
eisende partij in reconventie,
hierna te noemen: [gedaagde] ,
advocaat: mr. W.Th. Post.
1Het verzoek tot verbetering
1.1.
Op 10 september 2025 heeft mr. Post namens [gedaagde] verzocht om verbetering van het op 10 september 2025 in deze zaak gewezen vonnis. In het dictum van het vonnis staat in 5.6. “gebiedt [gedaagde] om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis aan notaris [naam] ongeclausuleerd opdracht te geven de onder de notaris gehouden waarborgsom van € 325.000,00 aan [gedaagde] uit te keren”. Mr. Post heeft verzocht om verbetering, in die zin dat in 5.6. staat: “gebiedt Nedstede om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis aan notaris [naam] ongeclausuleerd opdracht te geven de onder de notaris gehouden waarborgsom van € 325.000,00 aan [gedaagde] uit te keren”.
1.2.
De rechtbank heeft Nedstede op 11 september 2025 in de gelegenheid gesteld zich binnen een week over dit verzoek uit te laten. Nedstede heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.
2De beoordeling
2.1.
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 10 september 2025 sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv, die zich leent voor eenvoudig herstel. De rechtbank zal het verzoek om verbetering dan ook toewijzen als volgt.
3De beslissing
De rechtbank
3.1.
bepaalt dat 5.6. van het op 10 september 2025 tussen Nedstede en [gedaagde] gewezen vonnis, waar staat:
“gebiedt [gedaagde] om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis aan notaris [naam] ongeclausuleerd opdracht te geven de onder de notaris gehouden waarborgsom van € 325.000,00 aan [gedaagde] uit te keren”
wordt gewijzigd in:
“gebiedt Nedstede om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis aan notaris [naam] ongeclausuleerd opdracht te geven de onder de notaris gehouden waarborgsom van € 325.000,00 aan [gedaagde] uit te keren”,
3.2.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 1 oktober 2025 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 10 september 2025,
3.3.
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 10 september 2025 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank terug te sturen.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.M. Visser, rechter, bijgestaan door mr. N. Noordmans, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 1 oktober 2025.
Civiel recht
Zaaknummer: C/13/750291 / HA ZA 24-502
Herstelvonnis van 1 oktober 2025
in de zaak van
NEDSTEDE VASTGOED B.V.,
gevestigd in Amsterdam,
eisende partij in conventie,
gedaagde partij in reconventie,
hierna te noemen: Nedstede,
advocaat: mr. R.F. Raven,
tegen
[gedaagde]
,
wonende in [woonplaats] ,
gedaagde partij in conventie,
eisende partij in reconventie,
hierna te noemen: [gedaagde] ,
advocaat: mr. W.Th. Post.
1Het verzoek tot verbetering
1.1.
Op 10 september 2025 heeft mr. Post namens [gedaagde] verzocht om verbetering van het op 10 september 2025 in deze zaak gewezen vonnis. In het dictum van het vonnis staat in 5.6. “gebiedt [gedaagde] om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis aan notaris [naam] ongeclausuleerd opdracht te geven de onder de notaris gehouden waarborgsom van € 325.000,00 aan [gedaagde] uit te keren”. Mr. Post heeft verzocht om verbetering, in die zin dat in 5.6. staat: “gebiedt Nedstede om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis aan notaris [naam] ongeclausuleerd opdracht te geven de onder de notaris gehouden waarborgsom van € 325.000,00 aan [gedaagde] uit te keren”.
1.2.
De rechtbank heeft Nedstede op 11 september 2025 in de gelegenheid gesteld zich binnen een week over dit verzoek uit te laten. Nedstede heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.
2De beoordeling
2.1.
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 10 september 2025 sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv, die zich leent voor eenvoudig herstel. De rechtbank zal het verzoek om verbetering dan ook toewijzen als volgt.
3De beslissing
De rechtbank
3.1.
bepaalt dat 5.6. van het op 10 september 2025 tussen Nedstede en [gedaagde] gewezen vonnis, waar staat:
“gebiedt [gedaagde] om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis aan notaris [naam] ongeclausuleerd opdracht te geven de onder de notaris gehouden waarborgsom van € 325.000,00 aan [gedaagde] uit te keren”
wordt gewijzigd in:
“gebiedt Nedstede om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis aan notaris [naam] ongeclausuleerd opdracht te geven de onder de notaris gehouden waarborgsom van € 325.000,00 aan [gedaagde] uit te keren”,
3.2.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 1 oktober 2025 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 10 september 2025,
3.3.
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 10 september 2025 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank terug te sturen.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.M. Visser, rechter, bijgestaan door mr. N. Noordmans, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 1 oktober 2025.