Neuralex Rechtbank Amsterdam
ECLI:NL:RBAMS:2015:10060
2015-09-29
Strafrecht
13/049407-12, RK: 15/5318
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Zaak geëindigd (art 36 Wetboek van Strafvordering)
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2019:575 Parket bij de Hoge Raad 28-05-2019
Volledige tekst
Volledige tekst (3.952 tekens)
RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13/049407-12
RK: 15/5318
BESCHIKKING
op het verzoek ex artikel 36 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
[verzoeker]
,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984,
wonende op het adres [adres 1] , [woonplaats] ,
te dezer zake woonplaats kiezende op het kantooradres van zijn raadsman,
mr. N. van Wersch, [adres 2] , [plaats] ,
verzoeker.
1Procesgang
Het verzoek is op 19 februari 2015 ingekomen ter griffie van deze rechtbank.
De rechtbank heeft op 29 september 2015 verzoeker, zijn raadsman, mr. N. van Wersch en de officier van justitie, mr. W. van Schaijck, in besloten raadkamer gehoord.
De rechtstreeks belanghebbende die de rechtbank bekend is, is opgeroepen om te worden gehoord. Zij heeft middels haar advocaat bij brief van 17 september 2015 laten weten dat zij niet op de zitting zal verschijnen.
2Inhoud van het verzoek
Het verzoek strekt ertoe dat de rechtbank zal verklaren dat de zaak is geëindigd.
De raadsman van verzoeker heeft kort samengevat aangevoerd dat het onderzoek ter terechtzitting op 9 januari 2013 voor onbepaalde tijd is aangehouden, teneinde middels mediation een schikking te bewerkstelligen tussen verzoeker en de benadeelde partij. Op 18 maart 2013 is door het mediationbureau bericht dat het door de opstelling van de benadeelde partij niet tot een gesprek is gekomen. Sindsdien heeft de zaak stil gelegen. Kennelijk acht het Openbaar Ministerie verdere vervolging niet opportuun. Gelet op het tijdsverloop (de ten laste gelegde mishandeling zou hebben plaatsgevonden op 18 december 2011), de welwillende houding van verzoeker en op de familieverhoudingen komt de raadsman dat begrijpelijk voor.
3Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft in raadkamer medegedeeld dat hij geen bezwaar heeft tegen toewijzing van het verzoek.
4Standpunt van de belanghebbende
De belanghebbende [persoon 1] heeft middels haar advocaat bij brief van 17 september 2015 laten weten dat zij geen bezwaar tegen heeft beëindiging van de strafzaak tegen [verzoeker] .
5. Beoordeling
Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.
Verzoeker wordt verdachte van, kort gezegd, mishandeling van [persoon 1] op 18 december 2011.
Ter terechtzitting van 9 januari 2013 is de zaak tegen verzoeker door de politierechter voor onbepaalde tijd aangehouden en verwezen naar mediation, teneinde een schikking tussen verdachte en benadeelde partij te bewerkstelligen.
Blijkens de overeenkomst bij de start van de mediation heeft de benadeelde partij [persoon 1] op 14 februari 2013 schriftelijk verklaard in de verdere toekomst op geen enkele manier meer contact te willen hebben met verdachte.
De rechtbank overweegt het volgende.
Nu de officier van justitie heeft in raadkamer medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen toewijzing van het verzoek, dient het verzoek te worden toegewezen.
De rechtbank komt tot de volgende beslissing.
6Beslissing
De rechtbank WIJST het verzoek TOE en verklaart dat de zaak is geëindigd.
Deze beslissing is op 29 september 2015 gegeven en in het openbaar uitgesproken door
mr. M.F. Ferdinandusse, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. D. Kloos, griffier.
Tegen deze beslissing staat voor verzoeker geen rechtsmiddel open.
Parketnummer: 13/049407-12
RK: 15/5318
BESCHIKKING
op het verzoek ex artikel 36 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
[verzoeker]
,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984,
wonende op het adres [adres 1] , [woonplaats] ,
te dezer zake woonplaats kiezende op het kantooradres van zijn raadsman,
mr. N. van Wersch, [adres 2] , [plaats] ,
verzoeker.
1Procesgang
Het verzoek is op 19 februari 2015 ingekomen ter griffie van deze rechtbank.
De rechtbank heeft op 29 september 2015 verzoeker, zijn raadsman, mr. N. van Wersch en de officier van justitie, mr. W. van Schaijck, in besloten raadkamer gehoord.
De rechtstreeks belanghebbende die de rechtbank bekend is, is opgeroepen om te worden gehoord. Zij heeft middels haar advocaat bij brief van 17 september 2015 laten weten dat zij niet op de zitting zal verschijnen.
2Inhoud van het verzoek
Het verzoek strekt ertoe dat de rechtbank zal verklaren dat de zaak is geëindigd.
De raadsman van verzoeker heeft kort samengevat aangevoerd dat het onderzoek ter terechtzitting op 9 januari 2013 voor onbepaalde tijd is aangehouden, teneinde middels mediation een schikking te bewerkstelligen tussen verzoeker en de benadeelde partij. Op 18 maart 2013 is door het mediationbureau bericht dat het door de opstelling van de benadeelde partij niet tot een gesprek is gekomen. Sindsdien heeft de zaak stil gelegen. Kennelijk acht het Openbaar Ministerie verdere vervolging niet opportuun. Gelet op het tijdsverloop (de ten laste gelegde mishandeling zou hebben plaatsgevonden op 18 december 2011), de welwillende houding van verzoeker en op de familieverhoudingen komt de raadsman dat begrijpelijk voor.
3Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft in raadkamer medegedeeld dat hij geen bezwaar heeft tegen toewijzing van het verzoek.
4Standpunt van de belanghebbende
De belanghebbende [persoon 1] heeft middels haar advocaat bij brief van 17 september 2015 laten weten dat zij geen bezwaar tegen heeft beëindiging van de strafzaak tegen [verzoeker] .
5. Beoordeling
Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.
Verzoeker wordt verdachte van, kort gezegd, mishandeling van [persoon 1] op 18 december 2011.
Ter terechtzitting van 9 januari 2013 is de zaak tegen verzoeker door de politierechter voor onbepaalde tijd aangehouden en verwezen naar mediation, teneinde een schikking tussen verdachte en benadeelde partij te bewerkstelligen.
Blijkens de overeenkomst bij de start van de mediation heeft de benadeelde partij [persoon 1] op 14 februari 2013 schriftelijk verklaard in de verdere toekomst op geen enkele manier meer contact te willen hebben met verdachte.
De rechtbank overweegt het volgende.
Nu de officier van justitie heeft in raadkamer medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen toewijzing van het verzoek, dient het verzoek te worden toegewezen.
De rechtbank komt tot de volgende beslissing.
6Beslissing
De rechtbank WIJST het verzoek TOE en verklaart dat de zaak is geëindigd.
Deze beslissing is op 29 september 2015 gegeven en in het openbaar uitgesproken door
mr. M.F. Ferdinandusse, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. D. Kloos, griffier.
Tegen deze beslissing staat voor verzoeker geen rechtsmiddel open.