Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

ECLI:NL:OGEABES:2026:33

2026-02-11 Civiel recht; Personen- en familierecht BON202500566
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
Uitspraakdatum
2026-02-11
Publicatiedatum
2026-05-18
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer
BON202500566
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Inhoudsindicatie

Ondercuratelestelling

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Wetsverwijzingen

Volledige tekst

Volledige tekst (5.750 tekens)
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA
zittingsplaats Bonaire


registratienummer: BON202500566
datum uitspraak: 11 februari 2026




BESCHIKKING




op het verzoek van:




[verzoekster],
wonende te Bonaire,
verzoekster,
zijnde een zus van betrokkene,



tot ondercuratelestelling van:




[betrokkene],
geboren op [geboortedatum] 1953 te Bonaire,
wonende te Bonaire,
hierna ook te noemen: betrokkene.



Als belanghebbenden worden aangemerkt de (overige) zussen en broers van betrokkene:




[belanghebbende 1],

wonende te Nederland,




[belanghebbende 2],
wonende te Bonaire,




[belanghebbende 3],

wonende te Bonaire,




[belanghebbende 4],
wonende te Bonaire,
gemachtigde mr. Winkel,




[belanghebbende 5],
wonende te Bonaire,




[belanghebbende 6],

wonende te Nederland,




[belanghebbende 7],
wonende te Nederland.








1De procedure


1.1.
Het verzoekschrift met bijlagen is ingediend op 5 november 2025.



1.2.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 28 januari 2025. Daarbij zijn verzoekster, betrokkene en alle broers en zussen ([belanghebbende 4] bijgestaan door mr. Winkel) met uitzondering van [belanghebbende 5] en [belanghebbende 6] verschenen. [belanghebbende 5] en [belanghebbende 6] zijn wel behoorlijk opgeroepen. [belanghebbende 5] heeft een bericht van verhindering gestuurd.



1.3.
De datum van de uitspraak is bepaald op vandaag.





2Het verzoek en de beoordeling

2.1.
Verzoekster is de zus van betrokkene. Zij verzoekt om betrokkene onder curatele te stellen met benoeming van haarzelf tot curator. Verzoekster heeft hieraan ten grondslag gelegd dat er in het verleden financieel misbruik van betrokkene is gemaakt en dat zij wil dat zijn financiële zaken voor hem worden beheerd. Ook de bij de mondelinge behandeling aanwezige broers en zussen willen dat de financiën van betrokkene worden beheerd.



2.2.
Op grond van de mondelinge behandeling en de overgelegde stukken, waaronder de verklaring van de huisarts Dra. [huisarts] van 20 januari 2026, is aannemelijk geworden dat betrokkene door zijn geestelijke toestand zijn financiële belangen niet behoorlijk waar kan nemen.



2.3.
Tijdens de mondelinge behandeling is besproken dat curatele een vergaande maatregel is waarbij iemand door een curator wordt vertegenwoordigd op zowel financieel als persoonlijk vlak en handelingsonbekwaam wordt, terwijl bij bewind alleen de financiën worden beheerd door een bewindvoerder en de betrokkene handelingsbekwaam blijft.



2.4.
Het gerecht acht curatele in dit geval te veelomvattend en te verstrekkend en zal dat verzoek afwijzen. Door een bewind worden de financiële belangen van betrokkene voldoende beschermd. Ingevolge artikel 1:432 lid 2 kan de rechter bij die afwijzing ambtshalve overgaan tot het instellen van een bewind. Aan het criterium daarvoor uit artikel 1:431 lid 1 BW BES is voldaan. Het gerecht zal een bewind instellen over de goederen van betrokkene.



2.5.
Op grond van 1:435 lid 1 BW BES benoemt de rechter bij het uitspreken van de onderbewindstelling of zo spoedig mogelijk daarna een bewindvoerder. Verzoekster behartigt de financiële belangen van betrokkene feitelijk al enige tijd. De betrokkene heeft geen bezwaren tegen de benoeming van verzoekster tot bewindvoerder. Dat geldt ook voor de overige broers en zussen met uitzindering van [belanghebbende 4]. Hij maakt zich zorgen en vraagt zich af of verzoekster wel de aangewezen persoon is om tot bewindvoerder te worden benoemd. Nu er geen aanwijzingen zijn dat een ander persoon meer geschikt is om tot bewindvoerder te worden benoemd zal verzoekster tot bewindvoerder worden benoemd.






3De beslissing
Het gerecht:


3.1.
stelt een bewind in over alle goederen die toebehoren of zullen toebehoren aan [betrokkene], geboren op [geboortedatum] 1953 te Bonaire,



3.2.
benoemt tot bewindvoerder [verzoekster], geboren op [geboortedatum] 1949 te Bonaire,



3.3.
bepaalt dat de bewindvoerder binnen 2 maanden na deze uitspraak een boedelbeschrijving (opgave van bezittingen/schulden en inkomsten/uitgaven) aan het gerecht verstrekt (via het bijgevoegde formulier),



3.4.
bepaalt dat de bewindvoerder ieder kalenderjaar - voor het eerst uiterlijk op 1 maart 2027 voor wat betreft het kalenderjaar 2026 - een schriftelijke rekening en verantwoording (via het bijgevoerde formulier) indient bij dit gerecht over het gevoerde beheer,



3.5.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad,



3.6.
verstaat dat de griffier van dit gerecht de beslissingen onder 3.1. en 3.2. in het curatele- en bewindregister aantekent,



3.7.
wijst het meer of anders verzochte af.



Deze beschikking is gegeven door mr. R.P.P. Hoekstra, rechter, en is op
11 februari 2026 in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.