Neuralex Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
ECLI:NL:OGEABES:2025:171
2025-03-05
Civiel recht
BON202400388 en BON202400389
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Opname verzoek ouderschapsplan in de beschikking afgewezen. 819 Rv BES niet analoog van toepassing
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.689 tekens)
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA
zittingsplaats Bonaire
registratienummer: BON202400388 en BON202400389
datum beslissing: 5 maart 2025
BESCHIKKING
in de zaak van:
[de vader],
wonende te Bonaire,
hierna: de vader,
gemachtigde: mr. R.M.L. Conquet (Curaçao),
en
[de moeder],
wonende te Bonaire,
hierna: de moeder,
gemachtigde: mr. M.M.A. van Lieshout.
Deze zaak gaat over de minderjarige:
- [de minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2022 te Bonaire (hierna: [de minderjarige])
In zijn hoedanigheid als omschreven in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering BES is in de procedure gekend: de Voogdijraad Caribisch Nederland (hierna: de voogdijraad).
1De procedure
1.1.
Het verzoekschrift van de vader met bijlagen is ingekomen op 19 augustus 2024.
1.2.
Op 19 augustus 2024 heeft de moeder een verweerschrift met bijlagen ingediend.
1.3.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 23 oktober 2024. Daarbij zijn beide partijen verschenen bijgestaan door hun gemachtigden voornoemd (de vader en zijn gemachtigde via videoverbinding). Namens de voogdijraad was de heer [medewerker voogdijraad] aanwezig.
1.4.
Daarna zijn nog ingekomen:
de akte uitlating van de zijde van de vader van 20 november 2024;
de akte uitlating van de zijde van de vader van 18 december 2024.
1.5.
De beschikking is (nader) bepaald op vandaag.
2. De feiten
2.1.
De vader en de moeder hebben een affectieve relatie met elkaar gehad. Uit die relatie is [de minderjarige] geboren.
2.2.
De vader heeft [de minderjarige] erkend. De moeder heeft van rechtswege het eenhoofdig gezag over hem.
3
3. De verzoeken en de beoordeling
3.1.
De vader heeft verzocht om partijen samen te belasten met het gezag over [de minderjarige] en om de door hem in zijn verzoekschrift voorgestelde omgangsregeling vast te stellen.
3.2.
Partijen hebben overeenstemming bereikt over het gezag en de omgang zoals omschreven in aangehecht ouderschapsplan. Aangezien partijen het gezag gezamenlijk zullen laten aantekenen is het belang bij het verzoek over het gezag in deze procedure komen te ontvallen. Voor wat betreft de omgang geldt het volgende. De wet biedt niet de mogelijkheid om de onderlinge getroffen regelingen te laten opnemen in een beschikking zoals verzocht. Artikel 819 Rv BES is op deze procedure niet (analoog) van toepassing. Alle verzoeken zullen worden afgewezen. Het gerecht zal desalniettemin ‘verstaan’ dat partijen de in het aangehechte ouderschapsplan omschreven omgangsregeling zijn overeengekomen.
4De beslissing
Het gerecht:
4.1.
verstaat dat partijen de in het aangehechte ouderschapsplan omschreven omgangsregeling zijn overeen gekomen,
4.2.
wijst alle overige verzoeken af.
Deze beschikking is gegeven door mr. J.R. Veerman, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.
zittingsplaats Bonaire
registratienummer: BON202400388 en BON202400389
datum beslissing: 5 maart 2025
BESCHIKKING
in de zaak van:
[de vader],
wonende te Bonaire,
hierna: de vader,
gemachtigde: mr. R.M.L. Conquet (Curaçao),
en
[de moeder],
wonende te Bonaire,
hierna: de moeder,
gemachtigde: mr. M.M.A. van Lieshout.
Deze zaak gaat over de minderjarige:
- [de minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2022 te Bonaire (hierna: [de minderjarige])
In zijn hoedanigheid als omschreven in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering BES is in de procedure gekend: de Voogdijraad Caribisch Nederland (hierna: de voogdijraad).
1De procedure
1.1.
Het verzoekschrift van de vader met bijlagen is ingekomen op 19 augustus 2024.
1.2.
Op 19 augustus 2024 heeft de moeder een verweerschrift met bijlagen ingediend.
1.3.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 23 oktober 2024. Daarbij zijn beide partijen verschenen bijgestaan door hun gemachtigden voornoemd (de vader en zijn gemachtigde via videoverbinding). Namens de voogdijraad was de heer [medewerker voogdijraad] aanwezig.
1.4.
Daarna zijn nog ingekomen:
de akte uitlating van de zijde van de vader van 20 november 2024;
de akte uitlating van de zijde van de vader van 18 december 2024.
1.5.
De beschikking is (nader) bepaald op vandaag.
2. De feiten
2.1.
De vader en de moeder hebben een affectieve relatie met elkaar gehad. Uit die relatie is [de minderjarige] geboren.
2.2.
De vader heeft [de minderjarige] erkend. De moeder heeft van rechtswege het eenhoofdig gezag over hem.
3
3. De verzoeken en de beoordeling
3.1.
De vader heeft verzocht om partijen samen te belasten met het gezag over [de minderjarige] en om de door hem in zijn verzoekschrift voorgestelde omgangsregeling vast te stellen.
3.2.
Partijen hebben overeenstemming bereikt over het gezag en de omgang zoals omschreven in aangehecht ouderschapsplan. Aangezien partijen het gezag gezamenlijk zullen laten aantekenen is het belang bij het verzoek over het gezag in deze procedure komen te ontvallen. Voor wat betreft de omgang geldt het volgende. De wet biedt niet de mogelijkheid om de onderlinge getroffen regelingen te laten opnemen in een beschikking zoals verzocht. Artikel 819 Rv BES is op deze procedure niet (analoog) van toepassing. Alle verzoeken zullen worden afgewezen. Het gerecht zal desalniettemin ‘verstaan’ dat partijen de in het aangehechte ouderschapsplan omschreven omgangsregeling zijn overeengekomen.
4De beslissing
Het gerecht:
4.1.
verstaat dat partijen de in het aangehechte ouderschapsplan omschreven omgangsregeling zijn overeen gekomen,
4.2.
wijst alle overige verzoeken af.
Deze beschikking is gegeven door mr. J.R. Veerman, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.