Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2013:1136
2013-11-08
Civiel recht
12/03379
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Herstelarrest, art. 31 Rv. Verbetering van onjuistheid in zetelsamenstelling.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.099 tekens)
8 november 2013
Eerste Kamer
nr. 12/03379
EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [eiser 1],wonende te [woonplaats],
2. [eiseres 2a], wonende te [woonplaats], en [eiser 2b], wonende te [woonplaats], Engeland, beiden in hun hoedanigheid van erfgenaam van [betrokkene],
3. [eiser 3],wonende te [woonplaats],
4. [eiser 4],wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. A.J.F. Gonesh,
t e g e n
DE STAAT DER NEDERLANDEN, Ministerie van Financiën, Directoraat-Generaal Belastingdienst,zetelende te ’s-Gravenhage,
VERWEERDER in cassatie,
advocaten: mr. J.W.H. van Wijk en mr. C.M. Bergman.
1Het arrest in dit geding
1.1
De Hoge Raad heeft in deze zaak op 25 oktober 2013 een arrest uitgesproken. Onder het arrest is abusievelijk vermeld dat het mede is gewezen door de raadsheer J. Wortel. In diens plaats had moeten zijn vermeld de raadsheer V. van den Brink. De Hoge Raad zal deze fout, die zich leent voor eenvoudig herstel, op de voet van art. 31 Rv verbeteren.
1.2
De slotalinea van het arrest dient als volgt te worden gelezen:
“Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter, vice-president M.W.C. Feteris en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot en V. van den Brink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 25 oktober 2013.”.
2Beslissing
De Hoge Raad:
verbetert de slotalinea van het op 25 oktober 2013 in deze zaak uitgesproken arrest op de wijze als hiervoor in 1.2 vermeld;
stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter, vice-president M.W.C. Feteris en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot en V. van den Brink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 8 november 2013.
Eerste Kamer
nr. 12/03379
EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [eiser 1],wonende te [woonplaats],
2. [eiseres 2a], wonende te [woonplaats], en [eiser 2b], wonende te [woonplaats], Engeland, beiden in hun hoedanigheid van erfgenaam van [betrokkene],
3. [eiser 3],wonende te [woonplaats],
4. [eiser 4],wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. A.J.F. Gonesh,
t e g e n
DE STAAT DER NEDERLANDEN, Ministerie van Financiën, Directoraat-Generaal Belastingdienst,zetelende te ’s-Gravenhage,
VERWEERDER in cassatie,
advocaten: mr. J.W.H. van Wijk en mr. C.M. Bergman.
1Het arrest in dit geding
1.1
De Hoge Raad heeft in deze zaak op 25 oktober 2013 een arrest uitgesproken. Onder het arrest is abusievelijk vermeld dat het mede is gewezen door de raadsheer J. Wortel. In diens plaats had moeten zijn vermeld de raadsheer V. van den Brink. De Hoge Raad zal deze fout, die zich leent voor eenvoudig herstel, op de voet van art. 31 Rv verbeteren.
1.2
De slotalinea van het arrest dient als volgt te worden gelezen:
“Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter, vice-president M.W.C. Feteris en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot en V. van den Brink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 25 oktober 2013.”.
2Beslissing
De Hoge Raad:
verbetert de slotalinea van het op 25 oktober 2013 in deze zaak uitgesproken arrest op de wijze als hiervoor in 1.2 vermeld;
stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter, vice-president M.W.C. Feteris en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot en V. van den Brink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 8 november 2013.