Neuralex Gerechtshof 's-Hertogenbosch
ECLI:NL:GHSHE:2023:1925
2023-06-13
Civiel recht
200.304.333_01 H
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
verbetering kennelijke fout
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.464 tekens)
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Team Handelsrecht
zaaknummer 200.304.333/01
arrest van 13 juni 2023
strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 18 april 2023 in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen
1 [appellant] ,wonende te [woonplaats] ,
2. [appellante] ,wonende te [woonplaats] ,
appellanten,
hierna gezamenlijk aan te duiden als: [appellanten] ,
advocaat: mr. I.M. van den Heuvel te Roosendaal,
tegen
1 [geïntimeerde 1] ,wonende te [woonplaats] ,
2. [geïntimeerde 2] ,wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerden,
hierna gezamenlijk aan te duiden als: [geïntimeerden] ,
advocaat: mr. W. Leistra te Arnhem.
1Overwegingen
1.1.
In deze zaak heeft het hof op 18 april 2023 eindarrest gewezen. Bij emailbericht van 24 april 2023 is namens de advocaat van [geïntimeerden] verzocht om verbetering van een kennelijke verschrijving in rechtsoverweging 3.10 van het arrest omdat in regel zeven van die rechtsoverweging 31 december 2023 staat, maar dit 31 december 2022 moet zijn.
De aan hem verstrekte grosse van het arrest heeft mr. Leistra aan het hof geretourneerd.
1.2.
Bij brief van 7 mei 2023 heeft de advocaat van [appellanten] op het verzoek gereageerd. Hij heeft laten weten geen bezwaar te hebben tegen de verzochte correctie.
Het afschrift van het arrest heeft mr. Van den Heuvel aan het hof geretourneerd.
1.3.
In de tweede alinea van rechtsoverweging 3.10 van het arrest van 18 april 2023 heeft het hof overwogen:
“ [appellanten] hadden op grond van artikel 3:301 lid 2 BW acht dagen na het instellen van het hoger beroep, dat wil zeggen uiterlijk 31 december 2023 tot inschrijving daarvan in het rechtsmiddelenregister moeten overgaan teneinde te kunnen worden ontvangen in hun hoger beroep.”
Het hof stelt vast dat de appeldagvaarding dateert van 23 december 2021. Omdat acht dagen na 23 december 2021 uitkomt op 31 december 2021 en niet op 31 december 2023, betekent dit dat de datum 31 december 2023 onjuist is. Er is sprake van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Daarom wordt het verzoek van [geïntimeerden] toegewezen en zal het arrest worden verbeterd.
De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat in de tweede alinea van rechtsoverweging 3.10 van het arrest van 18 april 2023 de datum 31 december 2023 moet worden verbeterd en gewijzigd in: 31 december 2021;
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 13 juni 2023 wordt vermeld op de minuut van het arrest van 18 april 2023 en dat de griffier van de verbeterde minuut aan [appellanten] een afschrift en aan [geïntimeerden] een grosse verstrekt.
Dit arrest is gewezen door mrs. Z.D. van Heesen-Laclé, N.W.M. van den Heuvel en G. Megchelsen en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 13 juni 2023.
griffier rolraadsheer
Team Handelsrecht
zaaknummer 200.304.333/01
arrest van 13 juni 2023
strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 18 april 2023 in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen
1 [appellant] ,wonende te [woonplaats] ,
2. [appellante] ,wonende te [woonplaats] ,
appellanten,
hierna gezamenlijk aan te duiden als: [appellanten] ,
advocaat: mr. I.M. van den Heuvel te Roosendaal,
tegen
1 [geïntimeerde 1] ,wonende te [woonplaats] ,
2. [geïntimeerde 2] ,wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerden,
hierna gezamenlijk aan te duiden als: [geïntimeerden] ,
advocaat: mr. W. Leistra te Arnhem.
1Overwegingen
1.1.
In deze zaak heeft het hof op 18 april 2023 eindarrest gewezen. Bij emailbericht van 24 april 2023 is namens de advocaat van [geïntimeerden] verzocht om verbetering van een kennelijke verschrijving in rechtsoverweging 3.10 van het arrest omdat in regel zeven van die rechtsoverweging 31 december 2023 staat, maar dit 31 december 2022 moet zijn.
De aan hem verstrekte grosse van het arrest heeft mr. Leistra aan het hof geretourneerd.
1.2.
Bij brief van 7 mei 2023 heeft de advocaat van [appellanten] op het verzoek gereageerd. Hij heeft laten weten geen bezwaar te hebben tegen de verzochte correctie.
Het afschrift van het arrest heeft mr. Van den Heuvel aan het hof geretourneerd.
1.3.
In de tweede alinea van rechtsoverweging 3.10 van het arrest van 18 april 2023 heeft het hof overwogen:
“ [appellanten] hadden op grond van artikel 3:301 lid 2 BW acht dagen na het instellen van het hoger beroep, dat wil zeggen uiterlijk 31 december 2023 tot inschrijving daarvan in het rechtsmiddelenregister moeten overgaan teneinde te kunnen worden ontvangen in hun hoger beroep.”
Het hof stelt vast dat de appeldagvaarding dateert van 23 december 2021. Omdat acht dagen na 23 december 2021 uitkomt op 31 december 2021 en niet op 31 december 2023, betekent dit dat de datum 31 december 2023 onjuist is. Er is sprake van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Daarom wordt het verzoek van [geïntimeerden] toegewezen en zal het arrest worden verbeterd.
De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat in de tweede alinea van rechtsoverweging 3.10 van het arrest van 18 april 2023 de datum 31 december 2023 moet worden verbeterd en gewijzigd in: 31 december 2021;
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 13 juni 2023 wordt vermeld op de minuut van het arrest van 18 april 2023 en dat de griffier van de verbeterde minuut aan [appellanten] een afschrift en aan [geïntimeerden] een grosse verstrekt.
Dit arrest is gewezen door mrs. Z.D. van Heesen-Laclé, N.W.M. van den Heuvel en G. Megchelsen en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 13 juni 2023.
griffier rolraadsheer