Neuralex Gerechtshof 's-Hertogenbosch
ECLI:NL:GHSHE:2021:2938
2021-09-28
Civiel recht
200.224.573_01 H afwijzing
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Beslissing op verzoek tot verbetering van een rechterlijke uitspraak ex artikel 31 Rv.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.871 tekens)
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Team Handelsrecht
Zaaknummer: 200.224.573/01
arrest van 28 september 2021 op het verzoek tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest gewezen op 4 mei 2021
in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Aannemer van Grondwerken [[Grondwerken]],
gevestigd te [vestigingsplaats],
appellante, hierna: [appellante],
advocaat: mr. O. Laan te Amsterdam,
tegen:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijk [de vennootschap],
gevestigd te [vestigingsplaats],
geïntimeerde, hierna: [geïntimeerde],
advocaat: mr. mr. S.L. Smits-Emons te Echt, gemeente Echt-Susteren
Bij brief van 23 juli 2021 heeft mr. Smits-Emons aan de griffier van het hof bericht dat het arrest van 4 mei 2021 een kennelijke fout bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. [geïntimeerde] is ten onrechte veroordeeld tot betaling van de volledige proceskosten in zowel de procedure bij de rechtbank als de procedure in hoger beroep, omdat slechts een gedeelte van het gevorderde door [appellante] is toegewezen. De proceskosten hadden moeten worden gecompenseerd.
Bij brief van 26 juli 2021 heeft [curator] in zijn rol als curator namens de inmiddels op 23 februari 2021 in staat van faillissement verklaarde [appellante] gereageerd.
Het hof stelt voorop dat, wil verbetering van een rechterlijke uitspraak op de voet van artikel 31 Rv aan de orde zijn, sprake moet zijn van een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Dat veronderstelt dat voor partijen en derden direct duidelijk is dat van een vergissing sprake is.
Het hof is van oordeel dat mr. Smits-Emons ten onrechte heeft geconcludeerd dat sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv die zich leent voor eenvoudig herstel. Gelet op artikel 237 Rv komt de rechter een discretionaire bevoegdheid toe bij een beslissing over de proceskosten. Het hof heeft geoordeeld dat [geïntimeerde] als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten van [appellante] wordt veroordeeld. Van een evidente verschrijving of rekenfout is geen sprake. Het hof zal het verzoek tot verbetering van het arrest van 4 mei 2021 afwijzen.
Het hof:
wijst het verzoek af.
Dit arrest is gewezen door mrs. E.H. Schulten, B.E.L.J.C. Verbunt en J.K.B. van Daalen, en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 28 september 2021.
griffier rolraadsheer
Team Handelsrecht
Zaaknummer: 200.224.573/01
arrest van 28 september 2021 op het verzoek tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest gewezen op 4 mei 2021
in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Aannemer van Grondwerken [[Grondwerken]],
gevestigd te [vestigingsplaats],
appellante, hierna: [appellante],
advocaat: mr. O. Laan te Amsterdam,
tegen:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijk [de vennootschap],
gevestigd te [vestigingsplaats],
geïntimeerde, hierna: [geïntimeerde],
advocaat: mr. mr. S.L. Smits-Emons te Echt, gemeente Echt-Susteren
Bij brief van 23 juli 2021 heeft mr. Smits-Emons aan de griffier van het hof bericht dat het arrest van 4 mei 2021 een kennelijke fout bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. [geïntimeerde] is ten onrechte veroordeeld tot betaling van de volledige proceskosten in zowel de procedure bij de rechtbank als de procedure in hoger beroep, omdat slechts een gedeelte van het gevorderde door [appellante] is toegewezen. De proceskosten hadden moeten worden gecompenseerd.
Bij brief van 26 juli 2021 heeft [curator] in zijn rol als curator namens de inmiddels op 23 februari 2021 in staat van faillissement verklaarde [appellante] gereageerd.
Het hof stelt voorop dat, wil verbetering van een rechterlijke uitspraak op de voet van artikel 31 Rv aan de orde zijn, sprake moet zijn van een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Dat veronderstelt dat voor partijen en derden direct duidelijk is dat van een vergissing sprake is.
Het hof is van oordeel dat mr. Smits-Emons ten onrechte heeft geconcludeerd dat sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv die zich leent voor eenvoudig herstel. Gelet op artikel 237 Rv komt de rechter een discretionaire bevoegdheid toe bij een beslissing over de proceskosten. Het hof heeft geoordeeld dat [geïntimeerde] als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten van [appellante] wordt veroordeeld. Van een evidente verschrijving of rekenfout is geen sprake. Het hof zal het verzoek tot verbetering van het arrest van 4 mei 2021 afwijzen.
Het hof:
wijst het verzoek af.
Dit arrest is gewezen door mrs. E.H. Schulten, B.E.L.J.C. Verbunt en J.K.B. van Daalen, en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 28 september 2021.
griffier rolraadsheer