Neuralex Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
ECLI:NL:GHARL:2025:134
2025-01-14
Civiel recht
200.332.586
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Herstelarrest. Tussenarresten: ECLI:NL:GHARL:2024:5619 en ECLI:NL:GHARL:2024:7616.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2026:676 Parket bij de Hoge Raad 03-07-2026
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.013 tekens)
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Arnhem, afdeling civiel
zaaknummer gerechtshof 200.332.586/02
zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Nijmegen 9890937
arrest van 14 januari 2025 strekkende tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv
in de zaak van
1De Leigraaf Holding B.V.
die is gevestigd in Oeffelt
2. Leigraaf Transport B.V.
die is gevestigd in Oeffelt
3. [appellant3]
die woont in [woonplaats1]
4. [appellante4]
die woont in [woonplaats1]
5. [appellant5]
die woont in [woonplaats1]
die hoger beroep hebben ingesteld en verweer voeren in het incident
en bij de kantonrechter optraden als eisers in conventie en verweerders in reconventie
hierna samen: [appellanten]
advocaat: mr. W.B. Brusse
tegen
1DL Agro Logistics B.V.
die is gevestigd in Nijmegen
2. [geïntimeerde2] handelend onder de naam [naam1]
die woont in [woonplaats2]
die een eis in het incident hebben ingesteld
en die bij de kantonrechter optraden als gedaagden in conventie en eisers in reconventie
hierna samen: [geïntimeerden]
advocaat: mr. G.J.G. Olijslager
Het hof heeft in deze zaak op 10 december 2024 arrest gewezen.
Het hof heeft kennis genomen van een verzoek van mr. Brusse bij bericht van 13 december 2024 namens [appellanten] om een kennelijke schrijffout te verbeteren. Het gaat daarbij om onderdeel 4.2 van het dictum, waarin de namen van [geïntimeerden] en [appellanten] zijn omgewisseld.
[geïntimeerden] zijn in de gelegenheid gesteld op dit verzoek te reageren. Zij hebben daarvan geen gebruik gemaakt.
Het hof is van oordeel dat er sprake is van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent en wijst het verzoek toe.
Het hof bepaalt dat onderdeel 4.2 van het dictum van het arrest van 10 december 2024, luidende:veroordeelt [appellanten] tot betaling van de volgende proceskosten van [geïntimeerden] :
€ 1.821,- aan salaris van de advocaat van [geïntimeerden] (1,5 procespunten x appeltarief II);
moet worden vervangen door:
veroordeelt [geïntimeerden] tot betaling van de volgende proceskosten van [appellanten] :
€ 1.821,- aan salaris van de advocaat van [appellanten] (1,5 procespunten x appeltarief II);
Deze verbetering wordt aangebracht op de minuut.
Voor het overige blijft het arrest, ook wat betreft de datum van uitspraak, geheel in stand.
Dit arrest is gewezen door mrs. S.C.P. Giesen, M.H.F. van Vugt en M. Wallart en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 14 januari 2025.
locatie Arnhem, afdeling civiel
zaaknummer gerechtshof 200.332.586/02
zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Nijmegen 9890937
arrest van 14 januari 2025 strekkende tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv
in de zaak van
1De Leigraaf Holding B.V.
die is gevestigd in Oeffelt
2. Leigraaf Transport B.V.
die is gevestigd in Oeffelt
3. [appellant3]
die woont in [woonplaats1]
4. [appellante4]
die woont in [woonplaats1]
5. [appellant5]
die woont in [woonplaats1]
die hoger beroep hebben ingesteld en verweer voeren in het incident
en bij de kantonrechter optraden als eisers in conventie en verweerders in reconventie
hierna samen: [appellanten]
advocaat: mr. W.B. Brusse
tegen
1DL Agro Logistics B.V.
die is gevestigd in Nijmegen
2. [geïntimeerde2] handelend onder de naam [naam1]
die woont in [woonplaats2]
die een eis in het incident hebben ingesteld
en die bij de kantonrechter optraden als gedaagden in conventie en eisers in reconventie
hierna samen: [geïntimeerden]
advocaat: mr. G.J.G. Olijslager
Het hof heeft in deze zaak op 10 december 2024 arrest gewezen.
Het hof heeft kennis genomen van een verzoek van mr. Brusse bij bericht van 13 december 2024 namens [appellanten] om een kennelijke schrijffout te verbeteren. Het gaat daarbij om onderdeel 4.2 van het dictum, waarin de namen van [geïntimeerden] en [appellanten] zijn omgewisseld.
[geïntimeerden] zijn in de gelegenheid gesteld op dit verzoek te reageren. Zij hebben daarvan geen gebruik gemaakt.
Het hof is van oordeel dat er sprake is van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent en wijst het verzoek toe.
Het hof bepaalt dat onderdeel 4.2 van het dictum van het arrest van 10 december 2024, luidende:veroordeelt [appellanten] tot betaling van de volgende proceskosten van [geïntimeerden] :
€ 1.821,- aan salaris van de advocaat van [geïntimeerden] (1,5 procespunten x appeltarief II);
moet worden vervangen door:
veroordeelt [geïntimeerden] tot betaling van de volgende proceskosten van [appellanten] :
€ 1.821,- aan salaris van de advocaat van [appellanten] (1,5 procespunten x appeltarief II);
Deze verbetering wordt aangebracht op de minuut.
Voor het overige blijft het arrest, ook wat betreft de datum van uitspraak, geheel in stand.
Dit arrest is gewezen door mrs. S.C.P. Giesen, M.H.F. van Vugt en M. Wallart en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 14 januari 2025.