Neuralex Gerechtshof Amsterdam
ECLI:NL:GHAMS:2025:3541
2025-12-18
Civiel recht; Ondernemingsrecht
200.355.255/01 OK
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
OK ; geschillenregeling ; herstelbeschikking.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (4.735 tekens)
beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.355.255/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 18 december 2025
inzake
VANESTATE B.V.,
gevestigd te Nijmegen,
VERZOEKSTER,
advocaat: mr. J. Schröder, kantoorhoudende te Nijmegen,
t e g e n
PETRIAS BEHEER VUGHT B.V.,
gevestigd te Vught,
VERWEERSTER,
advocaat: mr. J. Oerlemans, kantoorhoudende te 's-Hertogenbosch,
e n t e g e n
1 [vader] ,
wonende te [plaats] ,
2. MIJKOIN B.V.,
gevestigd te Vught,
3. STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR MIJKOIN,
gevestigd te Vught,
4. TRICOMSTATE HOLDING B.V.,
gevestigd te Vught,
5. BOBEAS B.V.,
gevestigd te Vught,
6. [zoon] ,
wonende te [plaats] ,
BELANGHEBBENDEN,
advocaat: mr. Oerlemans voormeld,
e n t e g e n
7DOLBECO B.V.,
gevestigd te Vijfhuizen,
BELANGHEBBENDE,
advocaat: mr. M.J. Clement, kantoorhoudende te Amsterdam,
e n t e g e n
8i3 HOLDING B.V.,
gevestigd te Vught,
BELANGHEBBENDE,
advocaat: mrs. R. Le Grand en T.F.B. Jansen, kantoorhoudende te Rotterdam.
1Het verloop van het geding
1.1
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking in deze zaak van 9 december 2025.
1.2
Onder het petitum van deze beschikking is opgenomen:
“a. beveelt Petrias Beheer Vught B.V. de door Vanestate B.V. en Dolbeco B.V. gehouden aandelen in i3 Holding B.V. overeenkomstig de leden 1, 2 en 3 van artikel 2:343a BW over te nemen;”
Verder ontbreekt in het petitum de veroordeling als bedoeld in artikel 2:343 lid 4 BW.
1.3
Bij e-mail van 10 december 2025 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer partijen laten weten dat zij gestuit is op twee kennelijke fouten in de zin van artikel 31 Rv en dat zij voornemens is deze fouten te herstellen. De secretaris van de Ondernemingskamer heeft partijen bij diezelfde e-mail in de gelegenheid gesteld zich over de voorgenomen verbetering uit te laten. Geen van de partijen heeft hier gebruik van gemaakt.
2De gronden van de beslissing
2.1
De verwijzing naar artikel 2:343a BW in plaats van artikel 2:343 BW in het dictum van de beschikking van 9 december 2025 in deze zaak is een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Geen van partijen heeft zich hiertegen verzet. Voor het ontbreken van de veroordeling als bedoeld in artikel 2:343 lid 4 BW geldt hetzelfde. De Ondernemingskamer zal deze fouten op de voet van artikel 31 lid 1 Rv verbeteren zoals hierna te vermelden.
3De beslissing
De Ondernemingskamer:
Verbetert haar in de onderhavige zaak op 9 december 2025 gegeven beschikking in dier voege dat onder a. van het dictum in plaats van
“a. beveelt Petrias Beheer Vught B.V. de door Vanestate B.V. en Dolbeco B.V. gehouden aandelen in i3 Holding B.V. overeenkomstig de leden 1, 2 en 3 van artikel 2:343a BW over te nemen;”
komt te staan:
“a. beveelt Petrias Beheer Vught B.V. de door Vanestate B.V. en Dolbeco B.V. gehouden aandelen in i3 Holding B.V. overeenkomstig de leden 1, 2 en 3 van artikel 2:343 BW over te nemen;”
en aan het dictum wordt toegevoegd:
“g. veroordeelt Vanestate B.V. en Dolbeco B.V. de door hen gehouden aandelen in i3 Holding B.V. overeenkomstig lid 4 van artikel 2:343 BW aan Petrias Beheer Vught B.V. te leveren”
bepaalt dat deze verbeteringen onder de vermelding van de datum van 18 december 2025 worden gesteld op de minuut van de beschikking van 9 december 2025.
Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en mr. drs. G. Boon RA en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. mr. F.C.W. Wijffels, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. C.C. Meijer op 18 december 2025.
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.355.255/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 18 december 2025
inzake
VANESTATE B.V.,
gevestigd te Nijmegen,
VERZOEKSTER,
advocaat: mr. J. Schröder, kantoorhoudende te Nijmegen,
t e g e n
PETRIAS BEHEER VUGHT B.V.,
gevestigd te Vught,
VERWEERSTER,
advocaat: mr. J. Oerlemans, kantoorhoudende te 's-Hertogenbosch,
e n t e g e n
1 [vader] ,
wonende te [plaats] ,
2. MIJKOIN B.V.,
gevestigd te Vught,
3. STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR MIJKOIN,
gevestigd te Vught,
4. TRICOMSTATE HOLDING B.V.,
gevestigd te Vught,
5. BOBEAS B.V.,
gevestigd te Vught,
6. [zoon] ,
wonende te [plaats] ,
BELANGHEBBENDEN,
advocaat: mr. Oerlemans voormeld,
e n t e g e n
7DOLBECO B.V.,
gevestigd te Vijfhuizen,
BELANGHEBBENDE,
advocaat: mr. M.J. Clement, kantoorhoudende te Amsterdam,
e n t e g e n
8i3 HOLDING B.V.,
gevestigd te Vught,
BELANGHEBBENDE,
advocaat: mrs. R. Le Grand en T.F.B. Jansen, kantoorhoudende te Rotterdam.
1Het verloop van het geding
1.1
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking in deze zaak van 9 december 2025.
1.2
Onder het petitum van deze beschikking is opgenomen:
“a. beveelt Petrias Beheer Vught B.V. de door Vanestate B.V. en Dolbeco B.V. gehouden aandelen in i3 Holding B.V. overeenkomstig de leden 1, 2 en 3 van artikel 2:343a BW over te nemen;”
Verder ontbreekt in het petitum de veroordeling als bedoeld in artikel 2:343 lid 4 BW.
1.3
Bij e-mail van 10 december 2025 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer partijen laten weten dat zij gestuit is op twee kennelijke fouten in de zin van artikel 31 Rv en dat zij voornemens is deze fouten te herstellen. De secretaris van de Ondernemingskamer heeft partijen bij diezelfde e-mail in de gelegenheid gesteld zich over de voorgenomen verbetering uit te laten. Geen van de partijen heeft hier gebruik van gemaakt.
2De gronden van de beslissing
2.1
De verwijzing naar artikel 2:343a BW in plaats van artikel 2:343 BW in het dictum van de beschikking van 9 december 2025 in deze zaak is een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Geen van partijen heeft zich hiertegen verzet. Voor het ontbreken van de veroordeling als bedoeld in artikel 2:343 lid 4 BW geldt hetzelfde. De Ondernemingskamer zal deze fouten op de voet van artikel 31 lid 1 Rv verbeteren zoals hierna te vermelden.
3De beslissing
De Ondernemingskamer:
Verbetert haar in de onderhavige zaak op 9 december 2025 gegeven beschikking in dier voege dat onder a. van het dictum in plaats van
“a. beveelt Petrias Beheer Vught B.V. de door Vanestate B.V. en Dolbeco B.V. gehouden aandelen in i3 Holding B.V. overeenkomstig de leden 1, 2 en 3 van artikel 2:343a BW over te nemen;”
komt te staan:
“a. beveelt Petrias Beheer Vught B.V. de door Vanestate B.V. en Dolbeco B.V. gehouden aandelen in i3 Holding B.V. overeenkomstig de leden 1, 2 en 3 van artikel 2:343 BW over te nemen;”
en aan het dictum wordt toegevoegd:
“g. veroordeelt Vanestate B.V. en Dolbeco B.V. de door hen gehouden aandelen in i3 Holding B.V. overeenkomstig lid 4 van artikel 2:343 BW aan Petrias Beheer Vught B.V. te leveren”
bepaalt dat deze verbeteringen onder de vermelding van de datum van 18 december 2025 worden gesteld op de minuut van de beschikking van 9 december 2025.
Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en mr. drs. G. Boon RA en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. mr. F.C.W. Wijffels, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. C.C. Meijer op 18 december 2025.