Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2022:2058

2022-07-12 Civiel recht; Ondernemingsrecht 200.278.849/01 OK
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Uitspraakdatum
2022-07-12
Publicatiedatum
2022-07-13
Rechtsgebied
Civiel recht; Ondernemingsrecht
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Zaaknummer
200.278.849/01 OK
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | ARO 2022/162

Inhoudsindicatie

OK; enquêterecht; er wordt bepaald dat het ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegde onderzoeksverslag aldaar ter inzage ligt voor belanghebbenden

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Wetsverwijzingen

Volledige tekst

Volledige tekst (3.798 tekens)
beschikking
___________________________________________________________________




GERECHTSHOF AMSTERDAM


ONDERNEMINGSKAMER





zaaknummer: 200.278.849/01 OK



beschikking van de Ondernemingskamer van 12 juli 2022



inzake




de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

DU SOLEIL CONSULTANCY B.V.,
gevestigd te Vinkeveen,

VERZOEKSTER,
advocaat: mr. J.A. Endtz, kantoorhoudende te Amsterdam,




t e g e n




de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid


[A]
,
gevestigd te [....] ,

VERWEERSTER,
advocaat: mr. M.J.W. van Ingen, kantoorhoudende te Den Bosch,




e n t e g e n




de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid


[B]
,
gevestigd te [....] ,

BELANGHEBBENDE,
advocaat: mr. M.J.W. van Ingen, kantoorhoudende te Den Bosch.




Verweerster wordt hierna aangeduid met VMV.





1Het verloop van het geding


1.1
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 29 oktober 2020, 6 november 2020, 18 december 2020, 25 februari 2021, 15 april 2021, 28 maart 2022 en 3 juni 2022 in deze zaak.



1.2
Bij de beschikking van 29 oktober 2020 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van VMV over de periode vanaf 1 oktober 2016, dat zich met name richt op hetgeen onder 3.6 tot en met 3.11 van die beschikking is overwogen, en een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Bij de beschikking van 6 november 2020 heeft de Ondernemingskamer drs. P.J. Schimmel RA CFE te Hilversum benoemd teneinde het onderzoek te verrichten.



1.3
Bij de beschikking van 25 februari 2021 heeft de Ondernemingskamer Schimmel ontheven uit de functie van onderzoeker en mr. R. Mulder te Haarlem (hierna: de onderzoeker) aangewezen als (opvolgend) onderzoeker.



1.4
Op 8 juli 2022 heeft de onderzoeker het verslag, met 115 bijlagen, van het in 1.2 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen.



1.5
De griffier heeft het verslag heden ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.






2De gronden van de beslissing


De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag van het onderzoek. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op de voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.






3De beslissing


De Ondernemingskamer:



bepaalt dat het verslag van het bij de beschikking van 29 oktober 2020 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van [A] ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden;



verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.




Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. A.J. Wolfs en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en prof. dr. mr. F. van der Wel RA en drs. J.S.T. Tiemstra RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.J. Wolfs op 12 juli 2022.