Neuralex Gerechtshof Amsterdam
ECLI:NL:GHAMS:2020:3
2020-01-06
Civiel recht; Ondernemingsrecht
200.224.449/01 OK
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
OK; enquêterecht; het gedeponeerde onderzoeksverslag ligt voor belanghebbenden ter inzage ter griffie van de Ondernemingskamer
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.432 tekens)
beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.224.449/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 6 januari 2020
inzake
1 [A] ,
2. [B],
beiden wonende te Tiel,
VERZOEKERS,
advocaat: mr. M.P.A. Bos, kantoorhoudende te [....] ,
t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SETAY POLYETHERSNIJDERIJ BEHEER B.V.,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SETAY POLYETHERSNIJDERIJ B.V.,
beide gevestigd te Tiel,
VERWEERSTERS,
advocaat: voorheen mr. E.B. Doganer, kantoorhoudende te Amsterdam, thans mr. D.J.J. Folgering , kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch,
e n t e g e n
[C]
,
wonende te [....] ,
BELANGHEBBENDE,
advocaat: voorheen mr. E.B. Doganer, kantoorhoudende te Amsterdam, thans mr. D.J.J. Folgering , kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch.
1. Het verloop van het geding
1.1
In het vervolg zullen verweersters gezamenlijk worden aangeduid met Setay c.s.
1.2
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 1 februari 2018 en 5 februari 2018.
1.3
Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Setay c.s. over de periode vanaf 1 januari 2016 en mr. D.P. Cras te Amsterdam (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten.
1.4
Bij brief van 20 december 2019, ingekomen bij de Ondernemingskamer op 23 december 2019, heeft de onderzoeker het verslag van het in 1.3 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen.
1.5
De griffier heeft het verslag heden ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.
2De gronden van de beslissing
De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag van het onderzoek. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op de voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.
3De beslissing
De Ondernemingskamer:
bepaalt dat het verslag van het bij de beschikking van 1 februari 2018 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Setay Polyethersnijderij Beheer B.V. en Setay Polyethersnijderij B.V. ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. M.P. Nieuwe Weme, raadsheren, dr. P.M. Verboom en mr. D.E.M. Aleman MBA, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof en in het openbaar uitgesproken op 6 januari 2020.
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.224.449/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 6 januari 2020
inzake
1 [A] ,
2. [B],
beiden wonende te Tiel,
VERZOEKERS,
advocaat: mr. M.P.A. Bos, kantoorhoudende te [....] ,
t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SETAY POLYETHERSNIJDERIJ BEHEER B.V.,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SETAY POLYETHERSNIJDERIJ B.V.,
beide gevestigd te Tiel,
VERWEERSTERS,
advocaat: voorheen mr. E.B. Doganer, kantoorhoudende te Amsterdam, thans mr. D.J.J. Folgering , kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch,
e n t e g e n
[C]
,
wonende te [....] ,
BELANGHEBBENDE,
advocaat: voorheen mr. E.B. Doganer, kantoorhoudende te Amsterdam, thans mr. D.J.J. Folgering , kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch.
1. Het verloop van het geding
1.1
In het vervolg zullen verweersters gezamenlijk worden aangeduid met Setay c.s.
1.2
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 1 februari 2018 en 5 februari 2018.
1.3
Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Setay c.s. over de periode vanaf 1 januari 2016 en mr. D.P. Cras te Amsterdam (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten.
1.4
Bij brief van 20 december 2019, ingekomen bij de Ondernemingskamer op 23 december 2019, heeft de onderzoeker het verslag van het in 1.3 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen.
1.5
De griffier heeft het verslag heden ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.
2De gronden van de beslissing
De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag van het onderzoek. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op de voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.
3De beslissing
De Ondernemingskamer:
bepaalt dat het verslag van het bij de beschikking van 1 februari 2018 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Setay Polyethersnijderij Beheer B.V. en Setay Polyethersnijderij B.V. ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. M.P. Nieuwe Weme, raadsheren, dr. P.M. Verboom en mr. D.E.M. Aleman MBA, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof en in het openbaar uitgesproken op 6 januari 2020.