Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2019:642

2019-02-26 Civiel recht; Ondernemingsrecht 200.224.231/01 OK
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Uitspraakdatum
2019-02-26
Publicatiedatum
2019-03-04
Rechtsgebied
Civiel recht; Ondernemingsrecht
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Zaaknummer
200.224.231/01 OK
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | ARO 2019/88

Inhoudsindicatie

OK; enquêterecht; het ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegde onderzoeksverslag met bijlagen wordt ter inzage gelegd voor belanghebbenden

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Wetsverwijzingen

Volledige tekst

Volledige tekst (3.894 tekens)
beschikking
___________________________________________________________________




GERECHTSHOF AMSTERDAM


ONDERNEMINGSKAMER





zaaknummer: 200.224.231/01 OK



beschikking van de Ondernemingskamer van 26 februari 2019



inzake




de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ACROBAT MANAGEMENT B.V.,
gevestigd te Maastricht,

VERZOEKSTER,
advocaten: mr. N.P.F.E. van der Peet en mr. B.J.C. Zeschmann, beiden kantoorhoudende te Maastricht,




t e g e n



1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

MONITOR MANAGEMENT B.V.,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid


SMARTVITAL B.V.,
beide gevestigd te Maastricht,

VERWEERSTERS,
advocaat: mr. Ph.W. Schreurs, kantoorhoudende te Eindhoven,




e n t e g e n



1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BRAMPTON MANAGEMENT B.V.,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid


VISIONLEAD MANAGEMENT B.V.,
beide gevestigd te Maastricht,
advocaat: mr. J.L.E. Marchal, kantoorhoudende te Maastricht,

3. de vennootschap naar het recht van Quebec, Canada,


LES PRODUITS NATURELS HERB-E-CONCEPT INC,
gevestigd te Laval, Canada,
niet verschenen,

BELANGHEBBENDEN.




1Het verloop van het geding


1.1
In het vervolg zullen verweersters gezamenlijk met Monitor c.s. worden aangeduid.



1.2
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 6 en 10 april 2018 en 5 december 2018.



1.3
Bij de beschikkingen van 6 en 10 april 2018 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Monitor c.s. over de periode vanaf 1 juni 2016 en mr. G.J.J.A. van Zeijl te Maastricht (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten.



1.4
Bij brief van 22 februari 2019, ingekomen bij de Ondernemingskamer op 25 februari 2019 heeft de onderzoeker het verslag met bijlagen van het in 1.3 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen.



1.5
De griffier heeft het verslag met bijlagen heden ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.






2De gronden van de beslissing


De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag met bijlagen van het onderzoek. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op de voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag met bijlagen ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.







3De beslissing


De Ondernemingskamer:



bepaalt dat het verslag met bijlagen van het bij de beschikking van 6 april 2018 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Monitor Management B.V. en SmartVital B.V. ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden;



verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.




Deze beschikking is gegeven door mr. A.J. Wolfs, voorzitter, mr. G.C. Makkink en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, prof. dr. mr. F. van der Wel RA en drs. J.S.T. Tiemstra RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. G.C. Makkink op 26 februari 2019.