Neuralex Gerechtshof Amsterdam
ECLI:NL:GHAMS:2017:470
2017-02-21
Civiel recht
200.205.699/01 NOT
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
De notaris heeft een beroepschrift bij het hof ingediend tegen de beschikking van de voorzitter van de kamer voor het notariaat van 1 december 2016 waarbij de voorzitter (voor zover relevant) mr. X heeft benoemd tot waarnemer van het protocol en de overige notariële bescheiden van de notaris, met ingang van 9 januari 2017 tot en met 8 juli 2017. Van de zijde van de notaris is op 1 februari 2017 een faxbericht ter griffie van het hof ingekomen, waarin de notaris het hoger beroep intrekt. Het hof verklaart de notaris niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (2)
- ECLI:NL:GHAMS:2019:624 Gerechtshof Amsterdam 26-02-2019
- ECLI:NL:GHAMS:2018:4174 Gerechtshof Amsterdam 13-11-2018
Volledige tekst
Volledige tekst (1.936 tekens)
beslissing
___________________________________________________________________ _ _
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht
zaaknummer : 200.205.699/01 NOT
beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 21 februari 2017
inzake
[notaris] ,
notaris te [plaats] ,
appellant,
gemachtigde: mr. G.L. Maaldrink, advocaat te ’s-Gravenhage.
1Het geding in hoger beroep
1.1.
Appellant (hierna: de notaris) heeft op 15 december 2016 een beroepschrift – met bijlagen – bij het hof ingediend tegen de aan deze beslissing gehechte beschikking van de voorzitter van de kamer voor het notariaat in het ressort Amsterdam (hierna: de kamer) van 1 december 2016.
1.2.
De voorzitter van de kamer heeft in de bestreden beschikking – voor zover hier relevant –
[X] benoemd als waarnemer van het protocol en de overige notariële bescheiden van de notaris, met ingang van maandag 9 januari 2017 te 00:00 uur tot en met zaterdag 8 juli 2017, 23:59 uur.
1.3.
Van de zijde van de notaris is op 1 februari 2017 een faxbericht ter griffie van het hof ingekomen, waarin de notaris het hoger beroep intrekt.
2Beoordeling
Nu de notaris het hoger beroep heeft ingetrokken, kan de notaris niet in het beroep worden ontvangen.
3Beslissing
Het hof:
- verklaart de notaris niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Deze beslissing is gegeven door mrs. A.D.R.M. Boumans, A.R. Sturhoofd en T.K. Lekkerkerker en in het openbaar uitgesproken op 21 februari 2017 door de rolraadsheer.
___________________________________________________________________ _ _
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht
zaaknummer : 200.205.699/01 NOT
beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 21 februari 2017
inzake
[notaris] ,
notaris te [plaats] ,
appellant,
gemachtigde: mr. G.L. Maaldrink, advocaat te ’s-Gravenhage.
1Het geding in hoger beroep
1.1.
Appellant (hierna: de notaris) heeft op 15 december 2016 een beroepschrift – met bijlagen – bij het hof ingediend tegen de aan deze beslissing gehechte beschikking van de voorzitter van de kamer voor het notariaat in het ressort Amsterdam (hierna: de kamer) van 1 december 2016.
1.2.
De voorzitter van de kamer heeft in de bestreden beschikking – voor zover hier relevant –
[X] benoemd als waarnemer van het protocol en de overige notariële bescheiden van de notaris, met ingang van maandag 9 januari 2017 te 00:00 uur tot en met zaterdag 8 juli 2017, 23:59 uur.
1.3.
Van de zijde van de notaris is op 1 februari 2017 een faxbericht ter griffie van het hof ingekomen, waarin de notaris het hoger beroep intrekt.
2Beoordeling
Nu de notaris het hoger beroep heeft ingetrokken, kan de notaris niet in het beroep worden ontvangen.
3Beslissing
Het hof:
- verklaart de notaris niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Deze beslissing is gegeven door mrs. A.D.R.M. Boumans, A.R. Sturhoofd en T.K. Lekkerkerker en in het openbaar uitgesproken op 21 februari 2017 door de rolraadsheer.