Neuralex Centrale Raad van Beroep
ECLI:NL:CRVB:2018:3456
2018-10-30
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
18/4726 PW-VV
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Voorlopige voorziening. Afwijzing verzoek om vrijstelling betaling griffierecht. Griffierecht niet vóór zitting voldaan. Verzoek niet-ontvankelijk.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:CRVB:2021:1646 Centrale Raad van Beroep 06-07-2021
Volledige tekst
Volledige tekst (4.886 tekens)
184726 PW-VV
Centrale Raad van Beroep
Voorzieningenrechter
Uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening
Partijen:
[verzoeker] te [woonplaats] (verzoeker)
het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen (college)
Datum uitspraak: 30 oktober 2018
PROCESVERLOOP
Verzoeker heeft hoger beroep ingesteld en verzocht om toepassing van het bepaalde in
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 28 september 2018. Verzoeker is, zonder bericht van verhindering, niet verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. E.J. Olthof.
OVERWEGINGEN
1. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb zijn onder meer de artikelen 8:81 en 8:82 van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.
1.1.
Ingevolge artikel 8:81 in samenhang met artikel 8:104 van de Awb, kan indien tegen een uitspraak van de rechtbank of van de voorzieningenrechter van de rechtbank hoger beroep bij de Raad is ingesteld, de voorzieningenrechter van de Raad op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed gelet op de betrokken belangen dat vereist.
1.2.
Artikel 8:82, eerste lid, van de Awb bepaalt dat van de verzoeker een griffierecht wordt geheven. Ingevolge artikel 8:82, derde lid, is artikel 8:41, derde tot en met zesde lid, van de Awb van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat de termijn voor de bijschrijving of storting van het griffierecht in beginsel twee weken bedraagt.
2. Appellant heeft bij brief van 25 augustus 2018 verzocht om vrijstelling van betaling van het griffierecht, met verwijzing naar een ‘Verklaring geregistreerd inkomen 2016’ van de Belastingdienst. Daarop heeft de Raad bij brief van 31 augustus 2018 aan appellant gevraagd om een uitkerings- of salarisspecificatie over de maand juli of augustus 2018. Bij brief van 4 september 2018 heeft appellant in reactie hierop gesteld dat de door hem overgelegde inkomensverklaring (over 2016) nog actueel is. Hij heeft daarbij verzocht om aan de hand van de overgelegde inkomensverklaring te beoordelen of hij voor vrijstelling van het griffierecht in aanmerking komt.
3. Bij brief van 14 september 2018 heeft de griffier van de Raad het verzoek om vrijstelling van betaling van het griffierecht voorlopig afgewezen, omdat appellant de gevraagde uitkerings- of salarisspecificatie over de maand juli of augustus 2018 niet heeft verstrekt.
4. Bij brief van 14 september 2018 heeft de voorzieningenrechter, in afwijking van het gestelde in de aan hem toegezonden nota voor het griffierecht van € 126,- dat binnen
twee weken moet worden voldaan, met toepassing van artikel 8:82, derde lid, in verbinding met artikel 8:108 van de Awb bepaald dat het griffierecht uiterlijk vóór de zitting (op vrijdag 28 september 2018 om 14:00 uur) moet zijn betaald. Daarbij is appellant erop gewezen dat het niet of niet op tijd betalen van het griffierecht ertoe kan leiden dat de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk verklaart.
5. Appellant heeft bij brief van 15 september 2018 gereageerd op de onder 4 genoemde brief van de Raad van 14 september 2018. Hij heeft er daarbij op gewezen dat het niet aan de griffier, maar aan de behandelend rechter is om te bepalen of aan de voorwaarden voor vrijstelling is voldaan.
6. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om vrijstelling van betaling van het griffierecht af. Appellant heeft desgevraagd geen recente financiële gegevens overgelegd, zodat de door hem gestelde betalingsonmacht niet kan worden vastgesteld. De overgelegde inkomensverklaring over 2016 kan niet worden aangemerkt als een recent financieel gegeven.
7. Appellant heeft het griffierecht niet vóór de zitting voldaan. Het verzoek om een voorlopige voorziening te treffen moet dan ook niet-ontvankelijk worden verklaard.
8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
BESLISSING
De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek
niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door O.L.H.W.I. Korte, in tegenwoordigheid van F. Demiroǧlu als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 30 oktober 2018.
(getekend) O.L.H.W.I. Korte
(getekend) F. Demiroǧlu
LO
Centrale Raad van Beroep
Voorzieningenrechter
Uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening
Partijen:
[verzoeker] te [woonplaats] (verzoeker)
het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen (college)
Datum uitspraak: 30 oktober 2018
PROCESVERLOOP
Verzoeker heeft hoger beroep ingesteld en verzocht om toepassing van het bepaalde in
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 28 september 2018. Verzoeker is, zonder bericht van verhindering, niet verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. E.J. Olthof.
OVERWEGINGEN
1. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb zijn onder meer de artikelen 8:81 en 8:82 van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.
1.1.
Ingevolge artikel 8:81 in samenhang met artikel 8:104 van de Awb, kan indien tegen een uitspraak van de rechtbank of van de voorzieningenrechter van de rechtbank hoger beroep bij de Raad is ingesteld, de voorzieningenrechter van de Raad op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed gelet op de betrokken belangen dat vereist.
1.2.
Artikel 8:82, eerste lid, van de Awb bepaalt dat van de verzoeker een griffierecht wordt geheven. Ingevolge artikel 8:82, derde lid, is artikel 8:41, derde tot en met zesde lid, van de Awb van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat de termijn voor de bijschrijving of storting van het griffierecht in beginsel twee weken bedraagt.
2. Appellant heeft bij brief van 25 augustus 2018 verzocht om vrijstelling van betaling van het griffierecht, met verwijzing naar een ‘Verklaring geregistreerd inkomen 2016’ van de Belastingdienst. Daarop heeft de Raad bij brief van 31 augustus 2018 aan appellant gevraagd om een uitkerings- of salarisspecificatie over de maand juli of augustus 2018. Bij brief van 4 september 2018 heeft appellant in reactie hierop gesteld dat de door hem overgelegde inkomensverklaring (over 2016) nog actueel is. Hij heeft daarbij verzocht om aan de hand van de overgelegde inkomensverklaring te beoordelen of hij voor vrijstelling van het griffierecht in aanmerking komt.
3. Bij brief van 14 september 2018 heeft de griffier van de Raad het verzoek om vrijstelling van betaling van het griffierecht voorlopig afgewezen, omdat appellant de gevraagde uitkerings- of salarisspecificatie over de maand juli of augustus 2018 niet heeft verstrekt.
4. Bij brief van 14 september 2018 heeft de voorzieningenrechter, in afwijking van het gestelde in de aan hem toegezonden nota voor het griffierecht van € 126,- dat binnen
twee weken moet worden voldaan, met toepassing van artikel 8:82, derde lid, in verbinding met artikel 8:108 van de Awb bepaald dat het griffierecht uiterlijk vóór de zitting (op vrijdag 28 september 2018 om 14:00 uur) moet zijn betaald. Daarbij is appellant erop gewezen dat het niet of niet op tijd betalen van het griffierecht ertoe kan leiden dat de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk verklaart.
5. Appellant heeft bij brief van 15 september 2018 gereageerd op de onder 4 genoemde brief van de Raad van 14 september 2018. Hij heeft er daarbij op gewezen dat het niet aan de griffier, maar aan de behandelend rechter is om te bepalen of aan de voorwaarden voor vrijstelling is voldaan.
6. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om vrijstelling van betaling van het griffierecht af. Appellant heeft desgevraagd geen recente financiële gegevens overgelegd, zodat de door hem gestelde betalingsonmacht niet kan worden vastgesteld. De overgelegde inkomensverklaring over 2016 kan niet worden aangemerkt als een recent financieel gegeven.
7. Appellant heeft het griffierecht niet vóór de zitting voldaan. Het verzoek om een voorlopige voorziening te treffen moet dan ook niet-ontvankelijk worden verklaard.
8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
BESLISSING
De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek
niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door O.L.H.W.I. Korte, in tegenwoordigheid van F. Demiroǧlu als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 30 oktober 2018.
(getekend) O.L.H.W.I. Korte
(getekend) F. Demiroǧlu
LO