De klimaatzaak van stichting Urgenda tegen de Nederlandse Staat is een van de bekendste rechtszaken van het afgelopen decennium — en kreeg wereldwijd navolging. Hieronder leggen we neutraal uit wat er speelde en wat de rechter besliste.

Wat speelde er?

Stichting Urgenda vorderde namens een groep burgers dat de Staat meer zou doen om gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen. De kern: doet de overheid genoeg om haar burgers te beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering?

Het oordeel

De rechtbank (2015), het gerechtshof (2018) en uiteindelijk de Hoge Raad (2019) gaven Urgenda gelijk. De Staat werd verplicht om de uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met ten minste 25% te verminderen ten opzichte van het niveau van 1990. De Hoge Raad baseerde dit op de zorgplicht van de Staat en op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (artikel 2, recht op leven, en artikel 8, recht op privé- en gezinsleven).

Waarom het ertoe doet

De uitspraak liet zien dat een rechter een overheid via mensenrechten tot concreter beleid kan verplichten, en werd internationaal een referentiepunt voor klimaatzaken.

De uitspraak zelf lezen

Wilt u de officiële uitspraak erbij pakken? [Zoek 'Urgenda' in ons portaal](/?q=Urgenda) en lees de overwegingen van de rechter.